Відео

Sinon, tu filmes en RAW... et la balance des blancs, tu t'en cognes. 😏

Sur première on peut faire la coupe en fonction du texte et enlever les blancs en 1 clique avec l'ia. Du coup c est + rapide voir le meme temps que submagic

Tout ça est très bien emmené ; merci, j'ai vraiment passé un bon moment 👏

Pour accélérer encore un poil le montage, tu pourrais au lieu de copier le clip a la fin du premier c'est d'empiler 2 timeline une en dessous d'une de l'auitre. Ainsi pas d'aller-retour de droite a gauche, juste un drop vers la timeline que tu montes depuis celles déjà montée. ( cake editing technique )

"J'aime quand c'est propre" et bien ça se voit, ton image est juste magnifique ! Je suis TROP jalouse !!

Ducoup toi aussi tu nous a manipuler et tu la forcer à mettre un commentaire 🤣

L'humain sans hésiter !! plus pertinent , plus organique , plus vivant...et le montage IA franchement il est moyen , les enchainements à 2 endroits ne sont pas très propres. Et le son aussi pas génial !! Alors , même si je ne suis pas contre l'évolution de la technologie bien évidement, cela ne remplacera jamais la fibre artistique et la sensibilité humaine . Ce qui est dommage avec cette IA , c'est que le premier benné va se prendre pour un grand réalisateur et cassera les prix du marché et cela c'est pathétique . Et le pire du pire les clients auront tous le même style de montage, bienvenu dans le montage à la chaine ou comment certaines personnes vont chier sur toute une profession ......

Exact..; même constat et très franchement même en étalo final est déjà ...excellent et SUFFISANT ." me concernant. "

J'adore l'effet brouillard en arrière-plan de tes A rolls ! Est-ce que c'est un réglage caméra/effet, ou y'a vraiment de la fumée pendant le tournage ?

En vrai c'est une dinguerie , pour moi aujourd hui c'est clairement plus utile d'utiliser de telephone et submagic ou autre ia pour des contenus short /vertical , en revanche pour la création audiovisuel pur et dur l'ia ne remplacera jamais l'humain ( sauf pour certaines taches spécifiques )

question bête : c'est quoi des "whooshes" (à 11:07) ? ou alors il y a eu une coquille dans les sous-titres à la place de zoom?

Franchement pour le gain de temps, le montage avec l'IA se tient ;-) Par contre, il faudrait tellement qu'Apple se bouge un peu concernant Final Cut Pro X !

Coucou. Ne se prononce pas puisque je ne suis pas du tout mais alors pas du tout intéressé par les formats courts et en plus verticales et en plus avec des gros sous titres en couleurs.... Je me demande en combien de générations le QI de l'humanité va passé de 100 à 10 "grace " aux IA ..... Non parce que pour qu'une IA fasse du montage, il faut des monteurs humain formés mais si tout ces systèmes "qui font gagner du temps" car les humains technologiques n'acceptent plus de faire aussi les parties moins drôles des processus créatifs.... Comment la création humaine va t'elle pouvoir continuer a exister et par extension comme l'humanité va t'elle pouvoir continuer à exister ? Bonne chance à tous. David

Merci c'est intéressant.

François 1 - IA 0. Il y a des petits trucs en plus je trouve avec l’humain (je note surtout le zoom plus effet sonore). Mais l’app fait très bien le taff quand tu n’as pas le temps. Merci 👍🏽

Bon ok ! 50% pas de chicane!

En vrai, si on oublie qu'ici les gens sont sensible au détail et à la qualité du contenu. Quelqu'un qui a quelques notions relativement basique du montage, qui passerait 2 minutes de plus pour finioler ; et une option pour compresser et remonter le niveau de l'audio. Il faut se rendre à l'évidence que c'est terriblement efficace ! La qualité de finition est clairement supérieure mais le rapport qualité / temps est imbattable !

Expérience très intéressante ! La différence qui m'a sauté aux yeux en premier (ou plutôt aux oreilles) est la différence du volume de la voix. Le traitement de la voix qui tu as appliqué sur la version "manuelle" rend ta version beaucoup plus immersive.

Bonjour. Très bonne vidéo. Je suis étalonneur, donc moi c'est forcément DaVinci Resolve, je ne saurai me contenter de FCP. Par contre, je l'affirme, côté montage pur, clairement, FCP est devant. Une fois qu'on maîtrise sa timeline magnétique et sa logique de Skimming, c'est ultra rapide et ultra précis, il y a des fonctions dans FCP qui sont absolument magiques, son éditeur de précision par exemple, qui est absolument limpide et pratique, sa fonction Audition pour choisir entre plusieurs prises d'un même plan ou plusieurs plans, je me demande ce qu'attends BM pour s'en inspirer tellement c'est génial. Bref, je maintiens, question montage pur, FCP est plus convaincant. De fait, je comprends le choix.

Pour les sous titres sur final cut, tu peux utiliser le plugin captionator ! c'est ultra simple et maintenant tu as en français et meme tu peux traduire des vidéos.

alors perso je trouve que celui de maïa au vu du temps qu'elle a mis a remporté le défi! 😄 Mais je préfère tes montages a toi 🙂 a chacune de tes vidéos je kiff parce que ca me fait penser a la nervosité des productions de guy richie 😁 tu place vraiment bien tes musiques, tes effets sonores, tes effets visuels, c'est inspirant 🤩

Bah les monteurs de vidéos verticales publicitaires vont perdre leur job ... en tout cas , une partie de leur job . Fini la belle vie 😅

Franchement pas mal; Mais ce qui est vraiment gamechanger, c'est clairement tout ton sound design, et la post-prod son (que ce soit tes whoosh ou même la voix), là l'écart est titanesque :)

C’es pas mal franchement! C’est même bluffant… la différence est même pas si marqué que sa! Seul différence notoire que je dirais c’est le traitement du son et sound design et la colo… bien jouer! Sans parler du gain de temps.

Courageux d'avoir fait le test.

Il ne faut pas rejeter l’ia bêtement. Il faut s’y faire un allier pour accélérer son travail. Perso, j’en utilise souvent

J'ai une question con. Pourquoi ça te prends plus de temps sur DaVinci? Manque de connaissance, manque de fonctionnalités, les raccourcis clavier? J'avoue, je ne connais pas FC. Mais j'ai fait la transition Première + After Effects vers DaVinci en à peu près 6 mois (ouais, les nodes, j'ai eu du mal ^^) et au final je m'y retrouve sans les crashes et moins cher qu'Adobe.

Coucou François ! J'ai vu ta vidéo sur DaVinci au moment de sa sortie, je suis en train de basculer dessus cet été à cause de Premiere, à force de m'arracher les cheveux à cause de lenteurs, bugs et crashs à répétition... Du coup j'ai basculé vers le côté obscur 😈 Les nouveautés de la version 19 de DaVinci, de l'IA surtout (transcription auto des sous-titres et découpes des blancs comme le produit que tu présentes), l'amélioration de l'audio avec plus d'efficacité que chez Adobe, etc. Ça me fait déjà gagner du temps sur certains points. Du coup je me demande ce qui te ferait perdre du temps dans DaVinci par rapport à ton expérience. Il te manque des fonctionnalités ? Ou c'est par rapport à tes automatismes qui sont difficiles à retrouver de l'autre côté ? Perso c'est ce dernier point qui m'a rendue hésitante pendant longtemps. Mais ce sont surtout les plantages répétés chez Adobe, je préfère passer un peu plus de temps à apprendre que d'en perdre à cause des bugs et devenir folle 😅 Il était temps que je retrouve plaisir à faire des montages que d'angoisser d'avance à me demander si j'allais passer 2h à faire une modif pour mon client ou 3 nuits blanches caféinées 😅 En tout cas, comme toi, j'aime aussi avoir la main du début à la fin, faire appel à l'IA ou toute forme d'aide quand bon me semble, les assistances sont tops tant qu'elles nous laissent libre cours à notre créativité jusqu'à la touche finale 😊

Vraiment le comparatif est super intéressant. On voit vite les limites de l'IA. L'iA est effectivement un outil qui permet d'être plus rapide, mais ça manque encore pas mal de personnalisation. Je suis sûre qu'à l'avenir cela va être énorme. En attendant je vais continuer de monter sur Adobe Premiere et Rush et je vais râler sur adobe de n'avoir toujours pas intégrer les sous-titre auto sur Rush.

Le montage par l'IA, c'est efficace. En 6min, le job est fait et la plupart des spectateurs n'y verront que du feu. Seulement ton montage est plus dynamique et le son ! Le son de l'IA est nul ! Il est étouffé alors que le tien est bien plus net, on comprend mieux ce que tu dis.

Intéressant ! Le son de ta voix semblait beaucoup plus travailler et plus propre sur la vidéo de François. Mais ça reste épatant quand même.

Curieux de voir un comparaison avec le nouveau modèle IA de captions

Tu peux exporter tes video en RGB+ alpha sur davinci si tu veux pas tembeter a mettre un fond vert a chaque fois 😉 Lappli a lair cool pour des petites videos. Pour des gros trucs, je trouve ton edit bien plus quali et pro

L'edit de François s'il y a un plus value financière importante derrière ... Sinon une l'édit de marie pour tous 'es trucs de tous les jours... Après rien n'empêche d'y ajouter un ou deux ajustements

J'ai une préférence pour l'humain car il manque des détails pour l'IA notamment le manque de zoom et de sound design qui est plus percutant dans celle creeer par l'humain.

Des "whooshes" ? 🥲🫠🤪 Vs des "zooms" 😅

salut super vidéo c'est sur que toi qui a l'habitude de final cut ça te prend plus de temps sur davinci mais avec la quantité d'outil qu'a davinci si tu prend le temps d'apprendre dessus je pense qu'a la fin t'iras plus vite sur davinci et ça c’est le cas de tout le monde t'a alex jackson qui est passé de première a davinci je te conseille d'essayer pendant 2 ou 3 semaine de monter que sur davinci et a la fin tu te fait un test d'un montage sur final cut et le même montage sur davinci sinon continue comme ça t'es vidéo son top

Le problème avec cette IA et encore plus quand un vidéaste la mets en avant c'est qu'il encourage un lissage du contenue. donc demain que l'on regarde une video de cuisine, de mécanique vélo ou de road type, elle sera monté de la meme manière puisque c'est ce qui se généralisera. Je veux bien que l'on parle de tache répétitive mais c'est au détriment de qui ? Pour qui et pour quoi on veut faire des videos ? si c'est pour remplir son compte en banque alors oui fonçons sur l'IA mais si c'est pour s'exprimer, ou faire preuve de créativité alors j'avoue ne pas comprendre. Loin de moi l'idée de faire mon réfractaire mais à part donner le bâton pour se faire battre je ne comprends pas son sens. Oui les commentaires dises : 21min ça en vaut le coup - je vois clairement la différence - rien ne remplacera le travail d'un monteur... etc Mais à force de voir des vidéo d'IA la done ne va pas s'inverser ? on s'habitue a ce que l'ont voit pas à ce que l'on aime.

Pour 6min20s c'est top ,manque plus que l'effet zoom pour rendre la video plus dynamique

Vidéo intéressante 😊 Les 21 minutes valent le coup en terme de qualité, le son est clairement meilleur, et les titres aussi. En revanche, les transitions entre chaque sous-titres est plutôt simpa avec l’ia 😊. C’est un parti prix cet ia, et si on veut octroyer son temps plutôt à des montages de vidéos plus longues, c’est sur que c’est un gain de temps.

« À la dégueulasse, à l’arrache » (le nom de mon prochain roman). Vachement bien ce petit duel humain/IA !

Ah yes, super cette vidéo explicative, et merci pour la découverte ! Moi ça me hype de fou et j'aime bien ton analyse, comme toujours ! À tester de temps en temps pour voir.

j’aurai ma revanche sur fifa

Pour le coup je trouve qu'un humain expérimenté fait mieux que l'ia, après pour la cible ça peut être intéressant, mais perso je préfère le voyage à la destination. C'est plus fun de le faire soi-même

mais il es partout shivam ^^ 😂 ils m ont contacté aussi 😉

Je préfère largement le montage fait par François car celui fait pas L'IA n'est pas captivant

Superbe vidéo, on voit quand même bien la différence entre ton travail et celui de Maya, rien que le fait d’ajouter des j-cut et des l-cut Je trouve que ça ajoute une touche beaucoup plus captivante. 🎉🎉

Good video 🔥

et du coup, Motion Array ou Artlist pour du contenu format tiktok? 🤔🙂

Bonjour, pour la même utilisation (filmer un match de football, hand ball, etc.) quel choix d'appareil entre le Nikon Z8, le Panasonic GH7, le Canon EOS R5 Mark II (avec sa technologie révolutionnaire IA) ?